Såg ni TV4-reportaget i tisdags om att “nu är det majoritet i Riksdagen för en spellicenciering i Sverige”? Well, det är en stor sanning med modifikation. Man kan väl sammanfatta det hela med att de flesta partier däremot har fattat att dagens situation är ohållbar, och tittar på alternativen.
Jag var inbjuden till seminariet i Riksdagen kring den danska spellagstiftningen som några av partierna sneglar mot. Som ni alla säkert vet så är jag en stor motståndare av att staten ska gå in och IP-blockera Internet, eller gå den väg som Norge valt och förbjuda norrmänn att använda sitt Visa-kort när de vill köpa en glass på Pressbyrån i Sverige eller hyra hotellrum i Nevada (eftersom överföringar till “spelsajter” stoppas lagmässigt av norska banker, och både Pressbyrån och Nevada-hotellet klassas som casinoverksamhet (Pressbyrån eftersom de säljer Triss-lotter)).
Ur detta perspektiv var det ytterst intressant att höra hur Danmark löst problematiken: Om en sajt ska ansöka om licens, så måste de ju såklart få något för kostnaderna det innebär av att ha licensen. Motståndarna till en reglering har då sagt att “klart att sajterna kommer kräva IP-blockering, det blir värre än vi har det nu”.
Låt mig först slå fast att jag allra helst vill ha det exakt som nu. Men vi vet alla att så kommer framtiden inte att se ut, politikerna tittar exempelvis på att upprätthålla monopolet genom att stänga ner alla andra sajter, och i så fall är en reglerad marknad med några dussin aktörer bättre än en helt stängd marknad.
Nuvarande situation > reglerad marknad > stängd monopolmarknad.
I Danmark hade det delats ut knappt 40 licenser (vissa bolag hade en licens och vissa två, så det kanske handlar om 25 bolag, min gissning).
Nu den här första månaden så har det visat sig att “icke-licensierade aktörer” har försvunnit i mediebruset från marknaden. Danska regleringen ger staten rätt att IP-blockera och stoppa banköverföringar, men det har inte krävts/behövts än, de danska spelarna har gått till de licensierade aktörerna. De andra aktörerna har försvunnit i media. Det är en väg att gå, att förbjuda reklam för icke-licensierade aktörer, och hålla hårt på detta reklamförbud.
En annan väg att gå är skattevägen, den lär vara väldigt effektiv: Spel på de licensierade sajterna är skattefria, medan spel på de icke-licensierade sajterna är skattepliktiga (om SkV kommer på dig). Ur en sajts perspektiv är det ett försäljningsargument som heter duga!
Den danska motsvarigheten till Lotteriinspektionen (?) hade ett mycket intressant verktyg för självavstängning: Spelaren går till en sajt och anmäler sig att han vill stänga av sig för 12 timmar, två dygn, en vecka, en månad, ett år osv, och detta ska slå igenom på alla licensierade sajter. Att sajterna har tillgång till ett nationellt register är mycket värt för sajterna, som kan använda detta ur ett fraudperspektiv – sajternas kostnader för bedrägerier från spelarna till sajterna (stulna kreditkort, kapade identiteter mm) minskar rejält om man är reglerad.
Så bara för att vi (kanske) kommer få en reglerad spelmarknad i Sverige betyder det inte alls att vi kommer få IP-blockeringar och liknande, det finns stora anledningar för sajterna att söka licens trots avsaknad av dessa sanktionsmedel!