En bra poäng från Kjell

Inlagd i Poker, Spelmonopolet maj 1, 2013 av Ola Brandborn

Äras den som äras bör: Kjell Gunnarsson skrev precis följande på Facebook, något jag irriterar mig på att jag inte tänkt på själv:

[...] jag tror mig minnas att HD fastslog att cash game är turspel, och turneringar skicklighet.
Om jag minns rätt, så hur fuskar man med extra mjukvara i ett turspel? Det är väl knappast en olaglig fördel att spela lotto med en slumpvalsgenerator snarare än att gissa själv.[...]

Klockren poäng, nu hoppas jag dubbelt på en fällande dom, dels för att äckliga bot-ägare ska utrotas från pokerns virituella jordyta, dels för att en fällande dom blir ett alldeles utmärkt argument i framtida rättegångar vad gäller cashgame på klubbar.

Lite off-topic: Ni som envisas att spela Lotto och liknande, använd just en slumptalsgenerator för att plocka ut era nummer i stället för att göra detta ”manuellt”. På detta sätt ökar ni ert EV väldigt mycket (från jättejätteminus till bara jätteminus). Ser ni varför?

Om ni ser varför, så kanske ni också inser att det finns en ännu bättre Lottostrategi, som ökar EV:t ännu mer. Fast upp till optimal strategi går det inte att komma så länge ni envisas med att spela. Optimal strategi på Lotto är nämligen att inte spela alls!

Ut nu och demonstrera utanför Casino Monopol, det är ju trots allt Första Maj. Ropen Skalla, Lägre Rake Åt Alla!

Brev från Lotteriinspektionen

Inlagd i Poker, Spelmonopolet mars 17, 2013 av Ola Brandborn

Jag roade mig i går att läsa Lotteriinspektionens mailkorrespondans med Polisen ang Berga Open. Papprena är officiella och ligger på pokerförbundets hemsida, och är en intressant läsning.

Ida Skoog (*) är enligt Lotteriinspektionens hemsida ansvarig handläggare för ”olagligt spel”, så jag förutsätter att hon har torrt på fötterna när hon skriver så här till polisen:

Lotteriinspektionen har möjlighet att i vissa fall meddela vite, dessa viten är synnerligen ineffektiva då alla förvaltningsrättsliga beslut kan överklagas. För att meddela vite ingår vissa formkrav, exempelvis, det vi vet idag om tid plats, arrangör och så vidare måste framgå i föreläggandet. En förändring, låt oss säga plats eller att man istället för Texas Holdém spelar Omaha Poker innebär det att föreläggandet förfaller. Ett nytt föreläggande måste då meddelas, för den nya platsen och det nya spelet.

Den intresserade läsaren inser direkt vilka möjligheter detta innebär att kringgå vitesföreläggande. Får du detta brev så byter ni spelsort till Crazy Pineapple eller tvåkorts Omaha, och flyttar spellokalen från ladan till köket. Tveksamt om LI och eventuella domstolar köper argumentationen att pottlimit och no-limit Texas är olika spel (vi som är insatta fattar den stora skillnaden), men Crazy Pineapple och Texas har tillräckligt stora skillnader för att vara olika spel i alla fall.

(*) Ja, det är samma Ida Skoog som inte får nämnas vid namn på Aftonbladets blogggsidor. Ansvarig handläggare för olagligt spel… hur vore det om du skötte ditt jobb i stället för att slå ner på hobbyturneringar och företagsevenemang? Jag vet att LI inte stiftar några lagar, utan bara finns till för att se till så att lagarna följs, men ni siktar in er på helt fel typ av brott. I stället för att avblåsa en pokertävling för norrmän på en båt mellan Norge och Danmark, eller ett hobbyarrangemang i Mikes Lada, så kunde ni väl försöka stoppa de riktiga olagliga svartklubbarna, de med olagliga spelautomater och MC-beskydd? Det finns nämligen två sorters pokerklubbar i Sverige, dels de som drivs av eldsjälar och som går runt på mer eller mindre ideell basis, och så finns det de riktiga svartklubbarna. De förstnämnda är de som söker spelare öppet på forumen, och det är då dessa ni hittar och slår ner på.

Lotteriinspektionen, ser ni inte vad ni gör? Ni slår ner den ideella pokerrörelsen samtidigt som ni låter den riktigt olagliga få verka ostört. Eftersom pokerspelare kommer fortsätta spela poker, så tvingar ni spelet från det ofarliga kompisgänget ner i de hemliga rummen, samtidigt som ni göder den organiserade brottsligheten. Ligger detta verkligen i linje med ert uppdrag?

 

Att inte se Skoogen för alla träd

Inlagd i Paf, Poker, Spelmonopolet mars 1, 2013 av Ola Brandborn

Intressant. Aftonbladet plockar bort Lina Olofssons blogg om Lotteriinspektionen och hur denna organisation agerar. Öknamnet Aftonhoran är helt klockrent, precis som Expressen viker de sig totalt platt när LI tar fram telefonen. Vad tog det fria ordet vägen? Det här är ett solklart fall av myndighetsmissbruk på gränsen till det olagliga, och ett solklart fall för publicistklubben att granska. Maktmissbruk. Nu handlar det inte längre om att Lotteriinspektionen är på jakt efter hobbyutövare, nej nu handlar det om att en statlig myndighet påverkar pressen och stänger ner kritiska röster.

Vad skrev Lina som var så upprörande då? Jo detta, direkt citat från det bortplockade inlägget:

Li ringde till Aftonbladet idag. Man tyckte inte om min blogg. Jag vet faktiskt inte vad det var exakt man hade att invända mot men ju mer jag tänker på det och ju fler gånger jag läser mitt eget inlägg så blir jag mer och mer förbryllad. Försökt nå ansvarig på AB för att få svar…

Först och främst så måste jag få ha en åsikt. För det andra så nämner jag Ida Skoog vid namn (vilket jag tog bort när AB ringde mig och bad mig ta ner hela alltet vilket jag vägrade göra) vilket inte strider mot någonting i svensk lagstiftning. Hon står med i samtliga offentliga handlingar och jobbar för staten. Jag hackar inte på henne som person utan gör bara ett uppmärksammande att hon haft ett finger med i spelet i typ alla tillslag och anmälningar som gjorts senaste tiden. Det är ett konstaterande inte ett förtal eftersom jag sitter med samtliga handlingar framför mig. Att Li gjort en hårdsatsning är ett antagande. Inte heller det strider mot vår lag om yttrandefrihet.

Jag ska självklart gräva vidare i detta men det är för sjukt att lotteriinspektionen inte bara jagar svenska pokerspelare och småklubbar. Nu ska de ge sig på pokerbloggare också i ett land där vi har yttrandefrihet. Ska bli intressant att se om detta inlägg leder till ytterligare ett telefonsamtal och om AB då återigen lägger sig platt fall och svarar att de ska lösa ”problemet”.

Sorry men men jag är född med en riktig stark åsikt och ingen som helst rädsla för att yttra den. Till er på LI till nästa gång: Skicka mig ett mail. Förklara vad ni tycker jag gjort fel istället för att försöka sätta munkavle! Det är så mycket Sovjet. Passar sig liksom inte här år 2013…

Sprid detta. När ni ändå håller på, bojkotta Svenska Spel och all dess verksamhet. Ett omsättningstapp är det enda vapnet vi har. Ja, jag sätter likhetstecken mellan det statliga bolaget Svenska Spel och den statliga myndigheten Lotteriinspektionen i det här fallet. Tänker ni efter så förstår ni varför.

Ni kan själva se de offentliga handlingarna där Ida Skoog på Lotteriinspektionen nämns vid namn, och kan bilda er en uppfattning i det (o)lagliga eller (o)lämpliga i Linas blogginlägg, genom att klicka på denna länk till Svenska pokerförbundets hemsida:  http://www.svenskapokerforbundet.se/rattsligt/ och kika på pdf:erna kring Berga Open, Come-On kryssningen med Stenaline och Paf-kryssningen på Silja Galaxy. Jag misstänker att vi kommer få se fler dokument vad det lider.

Hoppas det häs sprider sig till ”aktivisterna” på Flashback, då kan vi få lite fart på karusellerna. In och gräv bland LIs smutsiga byk är ni snälla.

Äntligen ett rätt för SvS

Inlagd i Paf, Poker, Spelmonopolet februari 20, 2013 av Ola Brandborn

Äntligen!

Jag säger det helt utan ironi i rösten.

Äntligen!

Svenska Spel skriver

Vi vill informera om att vi i dagarna stängt av 14 spelare som vi misstänker brutit mot bolagets regler för spel i samband med onlinepoker. Misstanken gäller om dessa spelare tillskansat sig fördelar på ett otillbörligt sätt, med hjälp av otillåtna hjälpmedel.

En polisanmälan är gjord och Lotteriinspektionen är informerad. Vi ser mycket allvarligt på det inträffade och har inlett en egen utredning för att bringa klarhet i vad som skett. Vi välkomnar samtidigt att polisen tar sig an ärendet.

Du kan följa diskussionerna på https://svenskaspel.se/?pageid=/forum/Poker/lasinlagg&topicID=27882 eller på pokerforum.nu (och säkerligen på massa andra ställen också, vad det lider). Nåja, bakgrunden är att spelare har använt bottar (automatspelande pokerprogram) vilket är emot alla sajters Terms & Conditions. När en pokersajt upptäcker sådant beteende så stängs spelaren av och eventuellt belopp på kontot beslagtas (och delas oftast ut bland offren).

Svenska Spel går ett steg vidare, och polisanmäler förövarna. Det är väldigt bra gjort av Svenska Spel, på dom bara. När liknande fusk sker på internationella sajter så är förövarna skyddade av att de kan sitta i många olika länder med många olika juridistiktioner. Svenska Spel har här fördelen av att det enbart handlar om svenska medborgare som kan lagföras i Sverige. Enda smolket i bägaren (vilket SvS erkänner att de var dåliga att agera) är att det tog Svenska Spel många månader att agera, de fick anmälningarna från spelarkåren redan i oktober månad.

Jag fyllde år i går. Det här var en bra födelsedagspresent. Bottarna måste stoppas, en vinnande bot på låg nivå hotar nämligen hela spelarpyramiden hos en pokersajt (botten vinner pengar som annars en riktig spelare skulle vunnit. Denna riktiga spelare skulle kanske sedan gått upp i nivå, och förlorat mot en annn riktig spelare, och så vidare).

Äntligen gör Svenska Spel något bra.

18-åringen först

Inlagd i Okategoriserat februari 17, 2013 av Ola Brandborn

Jag bloggar så sällan så jag hade glömt bort både användarnamn och lösenord, skickligt Ola… Men ankdammen intresserar mig inte längre, spelar knappt någon poker nuförtiden men desto mer bridge.

Om jag skulle kasta ut mig svaret på frågorna jag ställde i förra inlägget för en månad sedan, så jag sedan kan krypa under täcket och hålla mig borta en månad till?

Om vi ska rädda en av personerna, vem skulle det vara? Svaret är enkelt: 18-åringen.
Det sägs att man inte kan sätta ett värde på ett liv, men det är ren och skär bullshit. Tittar man med ekonomens glasögon så blir svaret enkelt att förstå. Under en människas liv är de första 15-25 åren en ren utgift för samhället, därefter kommer en tid av produktivitet då medborgaren betalar tillbaks på investeringen som gjorts, och slutligen är det nya utgifter igen i form av pension och vård.

18-åringen är ungefär färdigutbildad (om den inte läser vidare på högskola). Han eller hon är också på toppen av sin reproduktionsförmåga (vilket är svaret varför den nyfödda kommer långt ner i räddningslistan, alternativkostnaden för att skaffa ett nytt nyfött barn i samhället är mycket mindre än att skaffa en ny 18-åring).

Med samma argument kommer därefter 30-åringen och 45-åringen. I frågeställningen skrev jag inget om varken kön på de som behövde räddas eller var i världen vi befann oss. 30-åringen är i vilket fall som helst fortfarande i stånd att reproducera sig, medan 45-åringen har många år kvar att göra det, om han är man. Både 30-åringen och 45-åringen är i produktiv ålder, även om 45-åringen ses som åldersman om vi befinner oss i något av de fattigaste u-länderna. Personerna i de här åldrarna är också goda lärare för yngre generationer, vilket gör dessa till kandidat 2 och 3 att rädda.

Därefter kommer, på en klar plats fyra, sexåringen. Sexåringen har klarat den farliga spädbarnstiden med stor dödlighet i vissa delar av världen. Än så länge har samhällets investering varit ganska låg, men nu börjar en tid av kostsam skolgång. När denna investering är gjord så kommer dock barnet att kunna börja betala tillbaks till staten i form av skatter och avgifter.

De fyra första platserna har varit enkla att ranka. Nu står frågan mellan den nyfödda och pensionären. Inget talar direkt för någon av dom – ingen kan reproducera sig, och båda har ungefär 20 år framför sig av kostnader för samhället, Den nyfödda har dock fördelen av att om 20 år så kan den börja betala tillbaks på skulden, medan pensionären enbart är en sammhällsutgift i framtiden. Ergo kommer pensionären på plats sex och den nyfödda på plats fem. Eller snarare, ur ett rent ekonomiskt perspektiv är det är bättre att sluta räddningsinsatserna när den nyfödda blivit räddad och låta pensionären brinna inne (jag sa ju att det var en morbid frågeställning).

Ur ett samhällsekonomiskt perspektiv är vi en god medborgare om vi jobbar 8-14 timmar per dag fram till vår pensionering, då vi dör knall och fall i en hjärtinfarkt.

Morbid men intressant frågeställning

Inlagd i Okategoriserat januari 19, 2013 av Ola Brandborn

Du är en brandman som kommer till ett hus som brinner. I huset finns det sex personer. Du vet inget om etnicitet, kön, ursprung eller liknande kring personerna, men vi vet deras ålder.

Nyfödd
Sexåring
18-åring
30-åring
45-åring
65-åring

Svaret på första frågan är ganska enkelt, men motiveringen är intressant: Du kan rädda en av dessa personer ur elden, resten dör. Vilken räddar du, och varför?

Fråga två: Du kan rädda x antal personer ur elden, resten dör (du skadas inte själv, huset rasar när du är utanför). I vilken ordning försöker du rädda personerna, och varför den ordningen. Motivera.

Jag har formulerat frågeställningen själv, så det går inte att Googla fram. Däremot går det att Googla bakgrundsfakta utifrån antaganden som ni själva får ställa upp.

Ta ditt ansvar Thomas Almqvist!

Inlagd i Poker, Spelmonopolet november 2, 2012 av Ola Brandborn

Sundsvalls tidning skriver:
Han var på plats när polisen slog till mot den illegala spelklubben.
Nu ställer Bergsåkers ordförande Thomas Almqvist sin plats till förfogande.
– Jag kommer att ta konsekvenserna, säger han.

Stormen i vattenglaset handlar alltså om att travbanans ordförande tar sig ett parti ”illegal” poker strax utanför Casino Cosmopols väggar i Sundsvall. Sådant kan man ju inte göra, anses det tydligen, om man har som arbetsuppgift att försvara statens monopol på spel i form av ATGs förlängda arm.

Låt mig vara övertydlig:
Om någon verksamhet agerar lönnkrog och bryter mot alkohollagen, så tycker jag att det är fullt rimligt att polisen gör nedslag.
Om någon verksamhet struntar att betala skatt och sociala avgifter, så tycker jag att det är fullt rimligt att polisen (eller Skatteverket) gör nedslag.
Om någon verksamhet stör grannarna så mycket så att dessa polisanmäler, så tycker jag att det är fullt rimligt att polisen gör nedslag.
Hade klubben i Sundsvall blivit bustad på grund av någon av dessa tre nämnda anledningar så hade jag varken blivit förvånad eller upprörd, det är detta klubbägaren riskerar när han bedriver sin verksamhet som något annat än en välskött ideell förening.
Men, klubben i Sundsvall fick inte polispåhälsningen på grund av någon av dessa anledningar, utan den fick det för att den konkurrerade ut Casino Cosmopol i samma stad. Problemet är inte att Lotteriinspektionen agerar, problemet är att den behandlar uppgiftslämnare på helt olika sätt. Tror ni att en inspektör åker hem till någon av klubbens grannar för en kopp kaffe och ett snack? Nej, men till Cosmopol går det alldeles utmärkt att släpa sig. Där är man med och planerar polisnedslaget. Man är alltså medveten om att 30 (trettio!) poliser ska vara med och storma en lägenhet där 11 (elva!) spelare sitter och spelar kort. Med motiveringen att man inte vet vilka andra grova brottslingar Bergsåkers travbanas ordförande minglar med.

Jag har spelat poker och andra kortspel med poliser, åklagare och höga tjänstemän på Skatteverket genom åren. Jag ser inget problem att de i sin profession måste agera mot spelandet, medan att de privat gärna tar sig en spader i goda vänners lag. Därför Thomas Almqvist är det viktigt att du tar ditt ansvar, sätter ner foten och säger ”Jag har inte gjort något fel, jag tänker inte avgå!”.

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Join 120 other followers

%d bloggers like this: