Arkiv för mars 25, 2011

Bloggarna skriver sig själva nuförtiden…

Inlagd i Bridge, Poker, Sällskapsspel mars 25, 2011 av Ola Brandborn

Fick precis det här mailet:

Hej Ola!

fick länk från Tati som jag skulle läsa  på Kackalorum.se men min arbetsgivare tyckte inte det var lämpligt då det tydligen var en gamblingsrelaterad site… Tack för bra lir senast med Wahlqvist och jag undrar om du är intresserad av att upprepa bragden nu på tisdag. Jag har en jobbgrej som verkar svår att komma ifrån.

Personligen tycker jag du ska ge kommunen du jobbar för fingret, att blockera en blogg som denna för att jag skriver om poker och bridge är ju faktiskt lite upprörande. Letar man i Svea Rikes Lag så är Bridge såväl som Back Gammon och Mah Jong uttalade skicklighetsspel, och att blocka bloggen för att jag planerar att skriva om sällskapsspel som Ticket To Ride och Monopol och Yatzy-SM är lite väl magstarkt, eller hur?

Är det ordet ”Poker” som blockas? Hoppas i så fall att Wikipedia och Dagens Industri blockas så fort de skriver om Peter ”Poker” Wallenberg?

Peter Åke Wallenberg, född 8 mars 1959, är en svensk företagsledare. Han är styrelseledamot i Investor samt för Stockholms handelskammare och har tidigare varit verkställande direktör för Grand Hôtel i Stockholm, och är numera styrelseordförande för The Grand Group. Dessutom är han vice ordförande för Knut och Alice Wallenbergs Stiftelse och ordförande i förvaltningsbolaget FAM (Foundation Asset Management), vars huvudsakliga kostnader har bestått av löner till dess investeringskommitté. Peter Wallenberg har smeknamnet ”Poker” och är yngste son till Peter Wallenberg (f. 1926). Den 2 juli 2008 var han värd för Sommar i Sveriges Radio P1.

Sådär, nu kan kommunerna i Sverige blockera mig några veckor till…

P.s: Rickard, jag spelar gärna på tisdag! D.s

Negativa slutsatser

Inlagd i Bridge mars 25, 2011 av Ola Brandborn

Budproblem ligan St ErikMitt emot dig sitter en person du aldrig har spelat med förut. Det enda du egentligen vet är att han är en ”tänkande människa”, det vill säga han har lite fantasi, och att han troligtvis har läst ungefär samma böcker som du. Systemet har ni inte hunnit diskutera alls, det enda ni sagt är 15-17 NT, svaga tvåöppningar, 20-21 NT inbakat i 2 klöver Enda Krav.

Så dyker den här handen upp. Vad bjuder ni i Syds ställe?

För alla rutinerade bridgespelare är det såklart ett självklart val, men det är inte för er jag skriver – jag försöker locka lite pokerspelare till bridgen, och kanske få lite ”orutinerade” spelare att ”Tänka Bridge”.

Vid det andra bordet provade Syd med 4 hjärter, även om man har bra stöd så ser man ingen slam, har partnern en riktig pråm så får han väl bjuda vidare. På 4 hjärter följde rundpass, och det kontraktet gick ganska lätt hem.

Vår hjälte resonerade i stället så här: Jag har ett bra stöd i hjärter, det måste visas på något sätt. Men hur, tänk om partnern missförstår mina bud. Vad har jag egentligen visat med min budgivning, eller rättare sagt, vad tror jag att partnern tror att jag har visat?

2 ruter är ju ett reläbud, som vi väl bjuder på nästan alla händer. Men eftersom partnern ville baka in 20-21 NT i 2-klöveröppningen så är det inte helt orimligt att han egentligen vill ha svaren 2 i högfärg som ”To Play” mot sanghanden, något man svarar med en sexkortsfärg och max en dam på handen. 3 i lågfärg kanske betyder samma sak, jag vet inte… 

2 NT, mitt andra bud, vad betydde egentligen det? Ja det håller igång budgivningen så partnern kan beskriva sin hand mer. Men samtidigt lär det ju förneka en hygglig hand med egen bjudbar färg (för då hade jag bjudit den i stället).

Med andra ord vet jag nu att partnern inte kommer missförstå budet 4 klöver. Jag har haft två chanser att bjuda klöver naturligt, om jag verkligen skulle ha en egen färg där. Han kan dra korrekta negativa slutsatser av min tidigare budgivning. 4 klöver måste alltså visa en kontroll i klöver med hygglig hjärteranpassning. Att leta efter en tredje trumffärg när partnern visat båda högfärgerna är också överkurs, så även av detta skäl vet partnern att 4 klöver inte betyder klöver, utan något annat. Partnern kommer att fatta att vi har hjärteranpassning och klöverhonnör, trots att vi aldrig hunnit diskutera kontrollbudgivning.

Hela given

När partnern får höra 4 klöver kan han räkna in 4-5 spaderstick, 4 äkta trumfstick, en stöld eller två på någon av händerna, två lågfärgsess och klöverkungen. Lillslam står alltid, och kan man hitta partnern med trumfdamen så är storslam spelbart.

Vi hamnade i 7 hjärter till slut, och spadertian på syds hand visades sig vara väldigt värdefull då det satt nian femte på Östs hand!

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Join 127 other followers

%d bloggers like this: