Kackalorum

För tio dagar sedan presenterade jag ett utspelsproblem, se här:

Jag ska väl ge ett ”facit” också… jag sätter facit inom citationstecken, då aktuell sits faktiskt är ointressant. Det är ju vad som i längden är rätt som är det intressanta, eller hur?

Vad vet vi: Det kommer dyka upp ungefär 20 poäng på bordet, give or take. Eftersom man enligt Modern Standard öppnar med två fyrkortsfärger i ordningen hjärter-klöver-spader-ruter (i alla fall när jag läste böckerna för 20 år sedan) så är det inte så troligt att bordet dyker upp med fyrkortshjärter (han kan förvisso ha femkortsklöver och fyrkortshjärter). En fyrkortsspader eller dito ruter är däremot troligt. Eftersom han har halva kortleken i hönnörsstyrka så är han jättefavorit att ha klöveress, dvs vi kommer fint få vår kung utmaskad och därefter skvisad. Ett rött kort kan vi lätt kasta (beroende på hur bordet ser ut) men om bordet eller spelföraren har femkortsklöver så måste vi hitta ett sak till.

Spelföraren då, vad har han? 6-10 poäng (men han har alltså visat cirka 11-12 poäng med sitt felaktiga 2-sangbud). Han har definitivt ingen fyrkorts högfärg, och kanske inte heller fyrkorts ruter… 23-4-4 eller 233-5 är de troliga fördelningarna.

Partnern då, vad har han? Enkel matematik ger att han har mellan noll till fyra honnörspoäng. Vad vet vi mer? Han har max två klöver, och han har minst fyra spader. Han har i snitt ungefär tre hjärter.

Jag resonerade så här:

Bordet kommer såklart dyka upp med spaderess, så min kung där sitter illa till. Om motståndarna har massa spaderstick förutom klöverna, så lär det vara kört ändå. Partnern måste alltså ha något i spader för att hindra att det här kontraktet kan ramla hem.

Jag måste också hitta partnern med någonting i den rödfärg jag spelar ut, så att man inte ger bort en gratismask direkt plus tempoförlusten. Hjärter ut är mindre troligt att det är direktfavör än ruter, men båda är läskiga.

Klöver ut då? Ja det är väldigt passivt, och bygger verkligen på att både jag och partnern får rätt när det är dags att saka korten när spelföraren spelar sina klöver. Notera att partnern måste saka ifrån sig cirka fyra kort…

Efter allt detta så spelade jag ut spaderkung (!). Det är inte så galet som det ser ut, det är ett kort i partnerns längsta färg. Det är klart att det ger bort ett stick direkt om spelföraren har exempelvis Qx till Axx, men har partnern lite att hjälpa till med i sin lägsta färg så är det ett bra utspel. Ofta dyker det upp AQx på bordet och då var utspelet egalt.

Liten hjärter hade gjort det hela enkelt för spelföraren denna gång som hade A9x till KTx. Hjärter dam tänkte jag inte ens på, men efter det utspelet så hade spelföraren säkert misslyckats att hitta knekten, så hjärter dam hade ”nog” också varit betande. Det utspelet bygger dock på att partnern måste ha hjärterknekt (eller kung), annars är det direkt katastrof. Spaderkung i utspel kan vara neutralt trots att partnern saknar honnörer där.

Nå, hur satt det då? Bordet dök upp med AJ9x i spader till spelförarens två hackor. Spelföraren fick offra en av sina röda kungar för att ta sig in till handen, och maska ut min klöverkung. Fem klöverstick senare (jag sakade en hjärter och en spader) spelade spelföraren spader upp mot J9-kombinationen för att ge bort ett stick till min dam ”som jag var prickad med” för att få upp skvistempot. Ridå!, när partnern tog för QT i spader.

Vid andra bordet spelade de 3NT med sex trick efter liten hjärter i utspel. Nu är det ju en väldigt stor skillnad på att spela försvar mot tre respektive sex sang, så jag har ingen aning om det egentligen gick att beta med liten hjärter ut, eller om det var enda hemspelande.

Läste i förbundets forum att klubben i Mariehamn på Åland numera tillhör Upplands Bridgeförbund. Jag förutsätter att det är de svenska framgångarna i VM, där både öppen klass såväl som damklass tog sig hela vägen till semifinalerna, som fått ålänningarna att ta det lite överraskande beslutet att överge Finlands förbund till fördel för det svenska!
En annan kul observation, från mina MSN-vänner:

Mikael säger:

Gull-Inger Johansson vann dam-dm 1960
Gull-Inger Johansson vann dam-dm 2006
46 år emellan, slå det om ni kan.

Mattias säger:

Vi måste för fan bli 46 år först

Jens säger:

Och döpa om oss till Gull-Inger

Kackalorum.se kan från vanligtvis välunderrättade källor berätta om årtiondets värvning inom Bridge-Sverige: Efter flera minuters långa förhandlingar är det nu klart att Ola Brandborn spelar för Arla Bridgeklubb under säsongen 2011/12.

Klubbens talesman och kontaktperson Micke Almgren kommenterar värvningen såhär: ”Vi är väldigt glada att få med Ola Brandborn i laget. Ola är sånär en komplett spelare man han komma, jag menar han kan ju både maska åt höger likabra som åt vänster. Ibland kan han till och med räkna till tretton!”

Ola själv kommenterar det plötsliga klubbytet med: ”Mjölk ger ju starka ben, jag är glad och stolt att få representera en förening som har en sund och hälsosam image, vilket passar min nya livsstil helt utan läsk och söta bakverk.”

Parterna har avböjt att kommentera vilka transfersummor som ligger till grund för uppgörelsen, men det ryktas om att det kan vara ända upp till tvåsiffriga kronor som bytt händer i värvningen.

Efter min fina start i sommarserien har jag fått idel mellanplaceringar runt medel. I går var första kvällen vi hamnade under medel… så går det när man man spelar IMP-tävlingar och sitter emot alla slammar, samtidigt som man duckar ett par utgångar själv. Konstigt nog är jag nöjd med spelet ändå, vi gjorde inga grodor i alla fall.

Ställningen i sommarserien är just nu:

463,0  Ylva Strandberg                           
457,0  Bengt Stahre                
402,0  Olle Wademark               
350,0  Stefan Josefsson       
348,0  Ola Brandborn

Jag är dock den enda i topp 15 som spelat färre än tio deltävlingar, så för att göra mitt resultat jämförligt så får man nog plussa på 30-40 poäng som jag hoppas få i morgon. Jag kan sedan ”byta ut” två tiopoängsresultat i bästa fall på de tre-fyra måndags och torsdagsomgångar som finns kvar att spela… Ylva och Bengt ligger väldigt långt före, dessa finns det en teoretisk chans att gå om, men troligen inte en praktisk chans. Tredjeplatsen är dock inte utom räckhåll, det är ett rimligt mål.

Vår protest gick igenom, vilket gjorde att vi flyttades upp från andraplats till förstaplats i en av serietävlingarna- Det var inget konstigt med den brickan, vi hade dubblat 4 hjärter och tagit de fyra första sticken, men dubblingen hade inte registrerats, så vi fick 100 i stället för 200 poäng. Men både vi och motståndarna var överens om att det var fel, och när det blev rättat så tog vi oss precis förbi de tidigare ettorna.

I går spelade jag med Per Söderberg, vi kom nia på typ 55%, vilket var skönt. Jag hade sagt till Per att ”vi spelar lungt och metodiskt utan chansningar, jag behöver en placering på övre fjärdedelen för Sommarseriens skull, och så blev det precis enligt plan! Tack för bra spel Per! Ställningen i Sommarserien kan man se här – Länk Jag ligger sexa nu, hoppas ligga på tredje plats efter ikväll och torsdagens spel. Lyckas jag med det så har jag perfekt slagläge, notera att jag bara har fem spelade tävlingar spelade medan mina konkurrenetr har spelat många fler. De tio bästa resultaten räknas för varje spelare, vilket innebär att jag inte har råd med några dåliga resultat. Lugna 55% eller mer i varje tävling tack

Storslam

Det är kul när man är på samma nivå i en budgivning, trots att man inte diskuterat läget. Per satt Öst och öppnade med 2 klöver enda krav på brickan, och sedan bjöd vi så här (fi passade hela tiden).

2 kl – 2 ru (relä)
2 sp – 3 sp (stöd, bra kort)
4 kl (kontroll) – 4 sp (inga röda kontroller)
4 NT (essfråga – 5 kl (ett ess)
5 ru (trumfdamfråga) – ?

Jag har ju trumfdamen, så det är ju bara att bjuda ut lillslammen, eller hur. Men jag tänkte att Per nog inte missuppfattar mitt alternativbud, så jag bjöd 6 hjärter. Per fattade vad jag menade, och bjöd 7 spader. Fienden frågade om budgivningen, och Per föklarade ”Ett ess, spaderdam och något extra i hjärter”.

Att leta upp hjärterknekten för att landa kontraktet i 7 NT är väl överkurs… Bara tre par bjöd storslammen (och hela sju par missade slam över huvud taget!). Vilka två var det förutom vi? Jo Bengt Stare och Olle Wademark, de två som leder sommarserien. Knappast oväntat.

Hela resultaten från brickan finns här – länk

Ikväll är det IMP-beräkning, en tävlingsform jag verkligen gillar. Tyvärr brukar det inte komma så mycket folk på de tävlingarna. Solen skiner också – jag vill att det ska vara mycket folk så jag kan vinna många poäng!

Dagens WTF - Batmobilen parkerad på Söder i Stockholm

Undrade om jag fått solsting när man ser Batmobilen parkerad på Söder i Stockholm – lång som två normala bilar. Letade men såg varken Batman eller Robin.

Har spelat en hel del bridge de senaste veckorna, på fyra starter har jag fått tre andraplatser och en förstaplats. Det skulle egentligen vara två förstaplatser för en bricka i IMP-tävlingen var felscorad (en dubbling som inte registrerades, som hade gett oss segern). Ligger hyggligt till i sommarserietävlingen (10 bästa resultaten över sommaren räknas, 10 pers får prispengar, jag ligger på plats 16 med mina fyra spelade tävlingar), så det blir till att grinda bridge även kommande veckor. På måndag spelar jag med Per, en lillebrorsa till en barndomskompis.

Efter 105 spelade händer under två dagar är man såklart lite mosig i huvudet. Tävlingsformatet var väldigt roligt, och faktiskt precis vad jag efterlyste tidigare i bloggen, nämligen lite mer slumpmässigt. Det kändes som att vårt lag hade chans att vinna eller i alla fall spela oavgjort även mot de bästa lagen i varje individuell match, samtidigt som de bästa lagen kom högst upp i resultatlistan när allt var klart:

1. Axdorph – 238
2. Skaj – 230
3. Lindqvist Crew – 219
3. Bertheau – 219

Idel nuvarande och före detta landslagsspelare i de bäst placerade lagen visar att grädden flyter till ytan även i denna tävlingsform trots det större slumpmomentet, precis som det ska vara! Jag hoppas i får se många fler tävlingar i denna underbara beräkningsform.  Om jag verkligen letar, så kan jag bara komma på ett enda minus med uppbyggnaden av tävlingen, och det var att IMP-skalan kanske var lite för ”vid”, de duktiga lagen hade nog för svårt att blitza oss lite sämre lag.

Jag spelade som sagt med Anna Zack-Einarsson, also known as Spader Madame. Våra fantastiska vingar hade riktigt bra på IAF-sammanställningen (varför man nu har en IMP-redovisning i en board a match-turre) men det hade inte jag och Anna.  Det är nyttigt att tänka efter var vi tappade poängen, jag tror jag kommit fram till följande:

1) Vår systemdiskussion hade ju varit ”hej och hå med svaga två”. Att vi inte var samspelta stod säkert för minst 50% av våra dåliga brickor. Det var knappast oväntat. Vi satt också emot en hel del slammar – det är ju aldrig bra på IAF att sitta ”mot” korten, men samtidigt med handen på hjärtat så tror jag nog att vi hade missat att bjuda flera av dessa slammar, så det var bra att våra vingar fick ta chansen på dessa..

2) Systemet som sådant fungerade trots sin enkelhet förvånande bra. Vi hade väl bara en bricka som det var riktigt systempaj (en 16-poängs Marmichand 4414 mötte en tiopoängshand 3235) och vi kunde inte komma längre än till 1 NT. De andra dåliga ”systembrickorna” var snarare dåligt omdöme än dåligt system.

3) Vi spelade inte perfekt försvar på en hel del småkontrakt där motståndarna fick ett och annat extrastick. Jag hade en riktigt dyr försvarsbricka där jag tänkte ta med mig ruter ess hem tydligen, för jag vägrade ta för det i försvaret. Det esset kostade fem vinstpoäng!

4) När vi var spelförare så lyckades vi faktiskt bra, tycker jag. Det är bara en enda bricka jag är irriterad på mig själv att jag inte hittade rätt spelsätt (och det var inte lätt, måste spela liten hacka från Kx till xx för att få till en inpetning i rätt tempo) för hemgång i tre klöver. Jag är medveten om att jag är ringrostig efter min långa frånvaro från bridgen, men det känns skönt att inte allt saknas. Anna hade ett par fina spelföringar i 3 NT, med nån inpetning till både höger och vänster.

5) Våra bra brickor var när vi straffdubblade motståndarna. Vi hade diskuterat att vi skulle dubbla mycket, mycket mer än i en vanlig fyrmannatävling, och vi kunde nog dubblat ännu mer. Jag tror att de röda lapparna verjkligen ska flyga i denna tävlingsform!

För mig var tävlingens roligaste giv var när vi mötte landslagsspelarna Bertheau-Nyström och jag höll fast vid 8542 i hjärter och sakade bort alla mina andra kort i ett 4 spader-kontrakt. Peter sa någonting i stil med ”Okej, du har övertygat mig” och slog masken över mig så Anna fick för hjärterdam andra. Noll betydelse för IMP-beräkningen men en extra VP i Board a Match. Det roliga var ju inte att Peter gjorde fel, utan att jag gjorde rätt och att Peter så att säga gav mig en klapp på axeln med sin kommentar.

En annan väldigt positiv sak var att flera spelare kom fram och tackade (!) mig  för att jag fick ut NM-rapporteringen på Aftonbladet. Stämningen i den här tävlingen, både under spelet som mellan ronderna var helt fantastisk. Erika Rodin skrev tidigare i juniorbloggen och förbundstidningen om hur man ibland kan bli dåligt bemött av ”duktiga spelare”. Well, dessa idioter fanns definitivt inte på plats i Stockholm i helgen. Våra elitspelare är mycket måna om att alla spelare ska trivas, oavsett kunskapsnivå.

Tack alla inblandade för en mycket trevlig helg!

Efter dag 1 ligger mitt lag näst sist, och jag kan säga direkt: Det var länge sedan jag hade så roligt!

Jag förstår inte att inte fler av Stockholms spelare tar chansen. Strunt samma att man kanske inte kan vinna – ska man utvecklas som bridgespelare så måste man spela mot bra motstånd. 500 kr för 100+ brickor mot mästerliga motståndare under två dagar är faktiskt inte dyrt!

Rekommenderar er verkligen att ställa upp nästa gång!