Kackalorum

Idag var det årsmöte för Svenska Pokerförbundet, och en helt ny styrelse valdes in. Lite intressant var att det fanns folk som jobbar på Svenska Spel med i församlingen. Jag påstår ingenting, givetvis var de där som intresserade privatpersoner, på ett stundtals kaotiskt möte. Själv avvek jag efter 10 minuter efter det att jag lämnat in en lapp med hur jag ville rösta – Mamma hade köpt biljetter till Dramaten för över nio månader sedan (Fanny och Alexander) för att fira min födelsedag, att svika henne fanns inte på kartan. Men jag följde mötet ändå dels via Mattias Anderssons twitter på https://twitter.com/#!/WonderbaumJr och dels på liverapportering på Pokerskull. Aldrig tidigare har en pokerrelaterad liverapportering varit så intressant!

En ny styrelse är som sagt invald. Den nya styrelsen får presentera sig själv… man kan ha åsikter om sammansättningen, ni vet vad jag tycker om spelbolagsrepresentanter i styrelsen – men oavsett vilket så var det runt 80 personer på mötet, dvs 10 gånger mer deltagare än förra årsmötet! Den nya styrelsen kommer ha en tuff uppgift framöver, men den kan förhoppningsvis slippa de beskyllningar som tidigare styrelser fått om att ”ha röstat in sig själva”. Jag har gjort vad jag har kunnat för att påverka, men uppenbarligen, eftersom de två spelbolagsrepresentanterna fick flest röster (jag räknar i sammanhanget inte Lina som sajtreppe) så har jag haft tvärfel i denna fråga. Med det sagt så är styrelsen invald i god demokratisk anda, jag är övertygad om att den kommer göra ett bra jobb (det är inte personerna jag vänt mig mot, utan någras ”ryggsäck”) och önskar dem ärligt och innerligt framgång i sitt ämbete. Engagerade människor behövs!

Från ”åhörarplats” på Dramaten kunde jag inte låta bli att småle mot slutet. Först var det omröstning om det skulle vara sju eller nio styrelseledamöter totalt sett, där siffran nio vann knappt. Därefter konstaterades det att man hade en kandidat mer än styrelseplatser, varvid man var tvungen att Robinsonrösta bort en person. Synd att man ska behöva ställa en engagerad kraft utanför styrelsen – Mattias Andersson blev med knapp marginal bortröstad, och jag tror att Svepof hade mått bra av att få in honom i styrelsegruppen. Varför ställde man alltså inte siffran sju mot siffran tio i första hand, så man hade kunnat plocka in alla personer som faktiskt är intresserade och engagerade!

Svenska Spels dåliga odds och dåliga vinstutbetalning sägs vara ”för att skydda konsumenterna från spelmissbruk”. Låt mig få slå hål på den idén. Låt oss jämföra med rökning och alkohol, genom att citera mig själv från ett gammalt foruminlägg anno 2009:

Priset har säkerligen en effekt, i alla fall på rökningen, men det är på marginalen. Höjer man priset så slutar några att röka (men inte ”missbrukarna, storanvändarna”).

Rökning är egentligen inte ett så bra exempel, för även om du är missbrukare (till skillnad från brukare) av tobak så sabbar det inte ditt hela liv och du hamnar på parkbänken.

Det gör det däremot för alkoholister. Om priset på alkohol höjs, så kommer det drickas mindre, helt klart – men de som dricker mindre är de grupper som inte uppvisar ett riskbeteende! Helt verkningslöst alltså (någon väljer en billigare flaska rödvin än en dyrare till söndagssteken, eller skippar en grogg). Men detta räddar inga alkoholister, Svenne på bänken tänker inte ”fan vad dyrt det blivit med sponken, bäst jag klipper mig och skaffar ett jobb”. Så funkar det inte. De förtappade är redan förtappade. Se för övrigt hur mycket det dracks under förbudstiden

Sänker man priset på alkohol, så kommer det drickas lite mer, men återigen på marginalen. Okej, kanske någon någon enstaka smakar alkohol som inte annars skulle gjort det, och trillar dit, men detta är som sagt verkligen på marginalen.

Priset på produkten påverkar mycket mindre än reklamen för produkten. Här tycker jag att vi faktiskt har en bra policy i Sverige med våra systembolag (alltså jag menar att vi gärna kunde ha lägre priser, men jag gillar att bolaget inte gör reklam för sina produkter). Systembolaget är på något sätt ett ”gott monopol”, de säger verkligen ”köp inte vår produkt”. Jag kan köpa att man har detta av folkhälsoskäl (framför allt för att kunna hålla på reklamförbudet).

Jämför detta med spelmonopolet: Vilket bolag är en av Sveriges allra största reklamköpare tror ni? Jo just det, Svenska Spel! Här håller absolut inte folkhälsoskäl (nu säger ni att SvS måste kontra mot all utländsk reklam, men det är bullshit. SvS har alltid gjort en jävla massa reklam. Ni är för unga för att minnas hur det var före Internet, och när SvS faktiskt hade riktigt monopol). SvS har alltid sagt ”kom och spela hos oss”, dvs tvärt emot Systembolaget, även på den tiden då de inte hade några konkurrenter, och det visar att spelmonopolet inte existerar ur ett folkhälsoskäl.

Om spelmonopolet skulle vara ur folkhälsoskäl så skulle man göra som i Ryssland: Förbjuda exakt allt spelande, och förbjuda exakt all reklam (även för det statliga enda bolaget) och ha ett par tre ”friområden” dit spelarna fick söka sig (helt reklamfritt).